Se fueron. Algunos en silencio y otros vociferando. Pero se fueron.<\/p>\n
Se fueron \u2013qu\u00e9 duda cabe\u2013 con los bolsillos repletos, y, aunque dejaron atr\u00e1s sus creaciones m\u00e1s preciadas, sus nombres estar\u00e1n asociados con ellas para siempre.<\/p>\n
Pero lo cierto es que se fueron, y el mensaje que deja su partida es preocupante, mucho m\u00e1s all\u00e1 de los pasillos y salones de los cuarteles centrales de Facebook.<\/p>\n
Porque si hay una palabra que cree nerviosismo en el complejo ubicado en 1 Hacker Way, Menlo Park, California, o en cualquier otra \u00abstartup\u00bb de Silicon Valley, es \u00ab\u00c9xodo\u00bb.<\/p>\n
As\u00ed, en may\u00fasculas. Como el libro de la Biblia que narra la emigraci\u00f3n de un pueblo.<\/p>\n
En este caso, ni siquiera hizo falta una multitud, sino que bast\u00f3 media docena de ejecutivos. Solo son seis, pero, cuando se miran en grupo, los nombres de Palmer Luckey, Brian Acton, Jan Koum, Kevin Systrom, Mike Krieger y Brendan Iribe suenan a legi\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
Cuando Systrom y Krieger dijeron que se iban, en septiembre de este a\u00f1o, causaron un peque\u00f1o terremoto en la compa\u00f1\u00eda. Facebook puede estar pasando el que probablemente sea el peor a\u00f1o de su corta historia, con se\u00f1alamientos por permitir la propagaci\u00f3n de noticias falsas y esc\u00e1ndalos como el de Cambridge Analytica, o el de la filtraci\u00f3n de los datos de millones de cuentas por la acci\u00f3n de \u00abhackers\u00bb, pero Instagram parec\u00eda ajena a todo ello. La red especializada en fotograf\u00edas y videos ha mostrado un s\u00f3lido crecimiento y es innegablemente m\u00e1s popular que su hermana entre los apetecidos usuarios de entre 14 y 21 a\u00f1os.<\/p>\n
Por eso, la partida de Systrom y Krieger conmocion\u00f3 a todos.<\/b> Los dos crearon Instagram en 2010, y cuando la vendieron en 2012 los mil millones que Facebook pag\u00f3 por ella luc\u00edan descomunales al lado de los 35 millones que Yahoo! pag\u00f3 por Flickr en 2005.<\/p>\n Cuando se miran en grupo, los nombres de Palmer Luckey, Brian Acton, Jan Koum, Kevin Systrom, Mike Krieger y Brendan Iribe<\/b>suenan a legi\u00f3n<\/p><\/blockquote>\n La inquietud con la que fue recibido todo el asunto se vio aumentada porque no eran secretas las crecientes distancias entre ambos ejecutivos y Mark Zuckerberg. Aunque, en el momento de la compra, el CEO de Facebook prometi\u00f3 que su plan era permitirle a Instagram desarrollarse de manera independiente, recientemente hab\u00eda aumentado la presi\u00f3n para cruzar las dos plataformas y, sobre todo, sus bases de usuarios. Al fin y al cabo, los 30 millones de usuarios que ten\u00eda Instagram cuando fue vendida pasaron a ser m\u00e1s de mil millones, y Zuckerberg no planeaba dejar ese capital sin aprovechar. Los fundadores de Instagram elogiaron alguna vez la libertad de la que gozaban en Facebook, pero eso no evit\u00f3 que en privado expresaran su recelo por los cambios en Instagram que copiaban a Snapchat, o por el hecho de que Zuckerberg los presionara <\/b>para poner anuncios en su servicio. De hecho, la carta de despedida de Systrom no menciona para nada a Zuckerberg.<\/p>\n Lo de Acton fue mucho m\u00e1s c\u00e1ustico. El cofundador de WhatsApp se volvi\u00f3 billonario tras vender el inmensamente popular servicio de mensajer\u00eda a Facebook por unos 19 mil millones de d\u00f3lares, en la que hasta hoy es la adquisici\u00f3n m\u00e1s grande de la historia de la firma. Cuando dej\u00f3 Facebook, en septiembre de 2017, nada pod\u00eda presagiar la mordacidad que llegar\u00eda a tener su voz.<\/p>\n Por ejemplo, cuando capoteaba los duros se\u00f1alamientos que le vali\u00f3 el caso de Cambridge Analytica, Acton us\u00f3 su cuenta de Twitter para lanzar la etiqueta #deleteFacebook. En una entrevista con ‘Forbes’ en septiembre de este a\u00f1o, dijo: \u201cVend\u00ed la privacidad de mis usuarios por un enorme beneficio. Tom\u00e9 una decisi\u00f3n que compromet\u00eda mis principios, y debo vivir con eso cada d\u00eda\u201d. Quiz\u00e1s la mejor se\u00f1al de sus motivaciones para apartarse de Facebook la exprese el hecho, conocido solo este a\u00f1o, de que al retirarse de la red perdi\u00f3 el control de casi 850 millones de d\u00f3lares en acciones, que volvieron a manos de la compa\u00f1\u00eda. En abril de este a\u00f1o se hizo p\u00fablica la decisi\u00f3n de renunciar de Jan Koum, el otro cofundador de WhatsApp. \u00bfLa raz\u00f3n? Los constantes choques por los intentos de Facebook de usar los datos personales de los usuarios para fines publicitarios y disminuir su nivel de encriptaci\u00f3n.<\/p>\n Esta semana, el nombre de Brendan Iribe se sum\u00f3 a la lista de ejecutivos que abandonan el barco. Iribe, cofundador del desarrollador de tecnolog\u00eda de realidad virtual Oculus VR, vendi\u00f3 su firma a Facebook en 2014 por 2 mil millones de d\u00f3lares.<\/b> Sigui\u00f3 as\u00ed los pasos del otro cofundador, Palmer Luckey, que se retir\u00f3 en 2017, en un bochornoso episodio que involucr\u00f3 un pago de su parte a un una organizaci\u00f3n opositora a la campa\u00f1a presidencial de Hillary Clinton.<\/b><\/p>\n Iribe, que tambi\u00e9n ejerci\u00f3 como consejero delegado de la empresa, se despidi\u00f3 de sus compa\u00f1eros con un mensaje en el que celebraba haber convertido \u201cla ciencia ficci\u00f3n en realidad\u201d. Sus desavenencias con Zuckerberg parecen tener origen en el desmonte de los planes para lanzar una nueva generaci\u00f3n del visor Rift. Con todo, Iribe s\u00ed se asegur\u00f3 de agradecer a Mark Zuckerberg haber cre\u00eddo en su visi\u00f3n del futuro de la realidad virtual y la realidad aumentada.<\/p>\n No faltar\u00e1 quien diga que no es para tanto. Al fin y al cabo, Facebook ha comprado 71 compa\u00f1\u00edas a lo largo de su existencia<\/b>, y estas, aunque muy conocidas, no pasan de ser un pu\u00f1ado. Pero no es posible negar que los nombres de Luckey, Acton, Koum, Systrom, Krieger e Iribe se suman a una lista que este a\u00f1o se vio alargada por salidas como la de Alex Stamos, jefe de seguridad de la compa\u00f1\u00eda, que se march\u00f3 en agosto tras ayudar a la firma a capotear la debacle que fue el caso Cambridge Analytica. Tambi\u00e9n se march\u00f3 Rachel Whetstone, que dej\u00f3 la direcci\u00f3n de corporaciones luego de algo m\u00e1s de un a\u00f1o. Se fue a Netflix dos meses despu\u00e9s de la renuncia de Elliot Schrage, que llevaba una d\u00e9cada con la compa\u00f1\u00eda y era el m\u00e1ximo responsable de sus relaciones p\u00fablicas. Un tiempo similar llevaba Colin Stretch, el abogado que tuvo que explicar ante el Congreso de EE. UU. los alcances de la injerencia rusa en las elecciones de 2016 mediante avisos pagados en Facebook. Hace apenas dos meses se fueron Dan Rose, vicepresidente, y Alex Hardiman, jefa de Noticias.<\/p>\n \u00bfEl fin de Zuckerberg?<\/b><\/p>\n La analista de tendencias digitales Adriana Molano dice que la seguidilla de renuncias puede responder a dos motivaciones. \u201cLo que hay detr\u00e1s es: uno, podr\u00edan ser factores \u00e9ticos en la que ellos dicen \u2018yo no comparto esta posici\u00f3n\u2019; o dos, es un tema de protecci\u00f3n de su propia imagen, frente a c\u00f3mo los esc\u00e1ndalos que est\u00e1n permeando la organizaci\u00f3n tambi\u00e9n tocan a todos los que hace parte de ella\u201d.<\/p>\n La salida de personas de su c\u00edrculo de poder no podr\u00eda llegar en un peor momento para Mark Zuckerberg. Acosado por los esc\u00e1ndalos y por cr\u00edticas que llegan de pr\u00e1cticamente todas partes (esta semana, el propio Tim Cook, CEO de Apple, cuestion\u00f3, sin mencionar a Facebook, el uso de los datos por las grandes compa\u00f1\u00edas de tecnolog\u00eda), Zuckerberg ha visto crecer entre sus inversionistas un movimiento que busca sacarlo de la direcci\u00f3n ejecutiva de la empresa.<\/p>\n Cuatro fondos p\u00fablicos de inversi\u00f3n y un grupo privado unieron sus fuerzas para buscarle un reemplazo a Zuckerberg. Los departamentos del Tesoro de los estados de Illinois, Rhode Island, Pensilvania y la ciudad de Nueva York, que tienen acciones en Facebook, respaldaron al grupo inversionista Trillium Asset Management en su causa para sustituir al fundador de la red social por una figura independiente. Ante cada nuevo esc\u00e1ndalo, la idea de un CEO m\u00e1s experimentado y con mejor perfil de manejo de crisis se torna m\u00e1s y m\u00e1s atractiva.<\/p>\n El tema del remplazo del CEO est\u00e1 anclado en un tipo m\u00e1s doloroso de \u00e9xodo, que Facebook desea evitar a toda costa: el de los anunciantes. Si bien las cifras siguen siendo descomunales (2.200 millones de usuarios no son precisamente un mal ejemplo), hay razones para creer que las marcas podr\u00edan buscar otro espacio si Zuckerberg y su equipo no cortan de plano los esc\u00e1ndalos o si la figura del fundador resulta ineludiblemente asociada a ellos. De pronto, las ganancias de 40 mil millones de d\u00f3lares anuales que genera la empresa podr\u00edan estar amenazadas.<\/p>\n Pero, independientemente de si la causa anti-Zuckerberg prospera, y por ahora no hay nada que sugiera que as\u00ed ser\u00e1, hay otro \u00e9xodo que preocupa a Facebook: el de sus usuarios. Un estudio del Pew Research Center, realizado entre marzo y junio de este a\u00f1o, sugiere que los estadounidenses est\u00e1n cambiando su relaci\u00f3n con la red social m\u00e1s famosa de Occidente y que este fen\u00f3meno es particularmente notable entre los m\u00e1s j\u00f3venes.<\/p>\n Seg\u00fan sus resultados, una creciente proporci\u00f3n de personas han endurecido sus ajustes de seguridad tras los esc\u00e1ndalos de privacidad, y m\u00e1s o menos un 40 % se han tomado un descanso de Facebook por \u201calgunas semanas\u201d. Incluso m\u00e1s diciente, un 44 % de los usuarios de 18 a 29 a\u00f1os borraron la \u00abapp\u00bb de Facebook de sus smartphones<\/i> en el \u00faltimo a\u00f1o.Resulta que ellos tambi\u00e9n se fueron.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Se fueron. Algunos en silencio y otros vociferando. Pero se fueron. Se fueron \u2013qu\u00e9 duda cabe\u2013 con los bolsillos repletos, y, aunque dejaron atr\u00e1s sus creaciones m\u00e1s preciadas, sus nombres estar\u00e1n asociados con ellas para siempre. Pero lo cierto es que se fueron, y el mensaje que deja su partida es preocupante, mucho m\u00e1s all\u00e1 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":24886,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-24885","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-noticias"],"yoast_head":"\n